A conferência Rio + 20 tem, sem dúvida, um objetivo importante: estimular a consciência do estado alarmante das coisas. Enquanto muitos economistas e políticos vendem as virtudes do crescimento- no caso do Brasil, até uma “aceleração do crescimento”- o planeta dá sinais evidentes que essa gula por energia e bens de consumo a qualquer preço não combina com a qualidade de vida humana na Terra. Portanto, é plenamente desejável a cobertura da mídia e a expectativa em torno do encontro.
O problema será equilibrar um certo deslumbramento e patriotismo com a realidade dos fatos no evento que acontece na Cidade Maravilhosa.
A realidade capturada ao acaso nas redes sociais as vezes é mais reveladora das contradições da “sustentabilidade” do evento que as reportagens festivas publicadas até agora. Abaixo, as agruras no centro de imprensa descritas pelo jornalista Gilberto Scofield Jr., do jornal O Globo.
..::..
RIO + 20 (por Gilberto Scofield Jr., de O Globo, via Facebook)
Vou até o centro de impressões (não tem impressoras espalhadas pelo Centro de Mídia) e peço para imprimirem para mim uma página com a agenda da Rio+20 do dia.
O sujeito, contratado da ONU, me diz: “Não pode. Não é sustentável”
E eu: “Mas vem cá. Os delegados da ONU estão imprimindo a rodo. Só a versão do rascunho da Rio+20 tem 80 páginas e, se existem 6.500 delegados aqui, são 520 mil páginas impressas em dois dias só sobre o relatório”.
E o sujeito da ONU: “Mas os delegados podem”.
E eu: “Ou seja, quando os jornalistas gastam papel, é destruição do meio ambiente. Quando são os delegados da ONU que imprimem é o que?”.
E ele: “Eu só trabalho aqui”.
Ninguém merece, gente.
A vinda desses tais delegados e a tese abordada no encontro são simplesmente para maquiar a verdadeira face do poder público. São poucos os que se interessam em práticas que conciliam sustentabilidade no meio ambiental.
Mais creio que se os nossos representantes não estão fazendo seu papel na solução da problemática, temos que nós cidadãos, fazer algo para que contorne ou amenize a situação, pois os mais prejudicados será nós a classe menos favorável. Lembrem-se, ” a corda sempre rompe no lado mais fraco.
Temos tudo a nosso favor e alguma coisa deve ser feita. Não podemos ficar de braços cruzados esperando a ajuda cair do céu, muito menos de quem pouco se preocupa com os problemas ambientais.
Mobilizações devem ser feitas, pela mídia, em redes sociais ou até mesmo na rua. Lembrem-se foi o poder da comunicação, através de redes sociais que derrubaram o o ditador do Árabe.
#Ficaadica….
Ah! Em tempo…
Amigos, eu estou de cara pro crime, minha janela fica de frente para o aeroporto e a marina… é fato que de 20 em vinte minutos, decola um helicóptero… é sabido que este troço gasta combustivel como ninguem né?
Mas…. “tem que sustentar”
E o pessoal ainda perde tempo, desenvolvendo formas de armazenamentos digitais… sei lá.. tipo um troço aí chamado arquivo PDF, dava pra ser assim não?
“Tem que sustentar”
É preciso se preocupar com a sustentabilidade mas o maior problema da humanidade e sustentar a HIPOCRISIA.
ESSE PAPO DE CUIDAR DA NATUREZA, CONSUMO SUSTENTAVEL, EH SÓ BALELA PRA ROUBAR MAIS DINHEIRO DO POVO COM RECURSOS . . .
ISSO EH UMA TEORIA DE CONSPIRAÇÃO, NEURÓTICA E SEM PROVAS REAIS DE QUE O MUNDO ESTA ACABANDO, POIS TODOS OS EVENTOS NATURAIS Q ACONTECEM HOJE EM DIA, ACONTECEM JA A MILHOES DE ANOS ! ! !
BALELA PURA, E FEITA PARA MAIS UMA VEZ ILUDIR O POVO, QUE SEMPRE PAGA O PATO PELA GANANCIA DE SEUS GOVERNANTES ! ! !
É simplesmente escandalosa e vergonhosa a atitude, o Rio + 20 é além desses, outros problemas estruturais foram apontado por midia: o enorme gasto publico, a ineficiência da educação, a legislação trabalhista, a previdencia social insustentável e a corrupção da politica brasileira
Desculpe quem acha o contrário, mas o Circo é necessário sim! Se a questão da sustentabilidade já fica para segundo plano nas agendas governamentais com Circo, imaginem sem Circo! Se em 1992 eramos chamados de “alfacinhas” por defendermos o meio ambiente, hoje o discurso mudou e já chegou a questões sociais e econômicas mais profundas. A conferência contribui para a reflexão, mesmo que os documentos continuem como inspiração e utopia. Tem muito mais gente pensando nos problemas pelo menos.
O Brasil “emergente”, que não consegue sair da emergência, mas está melhor do que muitos países europeus, tem que assumir responsabilidades sim! E não esqueçam, a Dilma é a Dama do PAC, ou seja, Aceleração do Crescimento a qualquer preço! quem sabe o nome muda para PAC Verde, já que o governo quer ficar bem na foto da Rio+20…
imagina se acontecer o que aconteceu em uma outra reuniao (que foi na europa), onde passaram dias e nao resolveram NADA
sáo todos “hilários”,e a única “motivação “pra esse “evento”são a “grana “que eles “embolsam”enquanto fazem “turismo”,contanto que o planeta aguente mais 20 ,30 ou 40 anos ,pra eles que “não viveram até lá ,”tá bom”…..
Rio + 20 será mais uma farsa para despistar a gravíssima crise econômica européia?
Não sabemos. Há mais de 20 anos que esperamos atitudes concretas sobre sustentabilidade. Eco-92, nada! Tratado de Kioto, nada! Até quando haveremos de esperar. Ou quanto tempo ainda nos resta para tentar salvar o Planeta Terra. Cientistas afirmam através de estudos e análises que a Terra corre grande perigo até 2020. Intensa atividade Solar. Colapso nas Comunicações. Um grande apagão. Tragédias naturais inimagináveis! A Humanidade deverá construir uma gigantesca e nova “Arca de Noé”? Portanto, pausa para reflexões!
Realmente o que sinto é um pesar enorme, pelo mundo que ainda existe, mas que em pouquísssimo tempo deixará de ser um lugar habitável pelo menos para alguns seres vivos. As bactérias, vírus e fungos agradecem, pois restarão cada vez mais fortes… O ser humano, pela inércia, hipocrisia, ou ganância, ainda vai existir por algum tempo as custas dos demais seres humanos que já estão (há muito tempo) sendo dizimados, pois nada mais são, que o refugo de uma civilização que usa, consome e descarta o próprio ser humano. O refugo humano (expressão emprestada de Balman) é o cúmulo da insustentabilidade do sistema que a maioria dos países resolveu seguir, seja nos campos de refugiados (guetos fronteiriços em que os excedentes humanos são postos para morrer), ou nas favelas (guetos urbanos em que os excedentes lutam para não morrer) as pessoas simplesmente são descartadas a própria sorte e sem perspectiva. Qual o papel do ser humano médio nisso tudo??? E o que cada um pode e deve fazer para mudar esta situação???!!!
A rio + 20 vai ser como a eco92 só barulho e nada foi feito.
Eu queria que esta preocupação com a sustentabilidade do planeta não fosse só fogo de palha, mas fizessem parte do cotidiano dos governos e da sociedade em geral.
O planeta todo esta sofrendo, pois os recursos estão se esgotando, a africa é um exemplo,e no BRASIL já temos regiões sem recurso nenhum; não se trata de outro planeta é aqui no planeta terra mesmo.
Acorda humanidade o planeta é só um.ass. Aldair j.p.pinto
lamentavelmente essa é uma dura realidade da qual “todos”os seres humanos estão condenados! podemos nos conter de todas as maneiras possíveis afim de evitarmos o pior mas a verdade é uma só, samos predadores vorazes que fazemos de tudo para sobreviver com o melhor conforto possível. se prestarem atenção no comentário veraz que só foi abordado esse assunto pelo fato do mesmo não ter conseguido o que queria. se tivesse conseguido não estaríamos debatendo sobre isso.
Como mostrou o chargista Duke, é “Rio + ou – 20″!
(Mais que contradições, incoerências… até quando vamos mentir, não só para os outros, mas para nós mesmos?)
Nada vai para a frente enquanto bancos e corporações tiverem mais poder do que governos democráticos, que realmente governam através de poder popular, em um ambiente de plena liberdade de expressão e igualdade social. Utopia? talvez seja a única escolha nos resta. Pela sobrevivência.
Porque o mundo fica. Vão-se as civilizações.
humanidade 2012 !!!!
Será nossa vitrine de sustentabiliade, prá que então
rio + 20 ??????
Repito aqui, o que acabei de postar no meu perfil:
não posso ser a única a questionar o que está acontecendo.
esse CIRCO da Rio + 20 acontecendo, para chegar a lugar nenhum, enquanto o resto do mundo fica brincando de apostar em quanto tempo UM CONTINENTE INTEIRO vai pro saco, depois das notícias que, dia após dia, mostram o quão grave e irreversível é a situação econômica mundial.
do que adianta discutir alternativas corretas para preservação do meio ambiente, se não HÁ DINHEIRO PARA INVESTIR????????
do que adianta imputar nos “países ricos” toda a obrigação e responsabilidade pela mudança global de comportamento se, estes mesmos países, que ostentam o título de serem os mais ricos, HOJE, não têm dinheiro nem para comprar comida???????
e o Brasil?? qual é o papel do Brasil? e o posicionamento do Estado quando nos representam nessas convenções? porque que quando vão falar de desenvolvimento, o Brasil é o primeiro a bater no peito e gritar aos quatro cantos que “já somos a quinta maior economia do mundo”, mas na hora de assumir as responsabilidades de um país economicamente bem colocado, se põe no papel de país em desenvolvimento? qr dizer, qdo é conveniente, somos ricos, quando tem que pagar a conta, somos pobres?
a questão ambiental é urgente, importante e grave mas, NESTE MOMENTO, não é prioridade. além do mais, soluções e idéias para resolver os problemas da sustentabilidade tem aos montes no mundo inteiro. será mesmo necessário esse CIRCO armado no Rio de Janeiro para que as coisas aconteçam?
a ECO 92 tá aí para provar que, no papel, tudo é lindo mas, na prática, as coisas são mais difíceis.
ATÉ QUANDO????
Todos estão fazendo turismo no RJ.
Esses “lideres” mundiais estão minimamente interessados em realmente resolver questões ambientais.
Que maravilha! Hahaha! Que nem uma amiga q eh a favor do meio-ambiente, sustentabilidade, etc, etc… E dorme de luz acesa porque tem medo do escuro! hahahaha! Eh o fim!
ontem teve uma apresentação de integração lavoura pastagem e integração lavoura pastagem e floresta ……hahahhahhaa, muito lindo isso, mas na prática o buraco é mais embaixo e o próprio pesquisador da embrapa que apresentou isso sabe, mas o governo tem que mostrar algo né? RIO+DEMAGOGIA mesmo…heheheh
Infelizmente no Brasil, assuntos a respeito de meio ambiente e sustentabilidade, ainda são vitrine. Nada levado muito a sério.
Deem uma olhada na imprensa internacional. A Rio +20 não está na capa de nenhum importante jornal europeu, americano… Em alguns casos, nem é citada! Só a imprensa do Brasil tem dado espaço. Parece que os problemas ambientais não atrai mais atenção do mundo…
É sempre assim, esse acho esse lance de “sustentabilidade” algo bastante discutível. O maior exemplo que eu dou aqui é quanto as sacolinhas plásticas aqui no Estado de São Paulo; a sacolinha dos consumidores poluem o meio ambiente e destroem a Terra. Portanto, o consumidor que se vire para carregar suas compras. Já as embalagem plásticas presentes em zilhões de produtos a venda são inofensivos. Muito questionável…!
A frase do sujeito: ” não é sustentável” me fez dar uma risada alta! Eu estive na ECO 92 e agora 20 anos depois vejo muito pouco avanço… por exemplo: o código florestal há 2 anos atras ninguém nem ouvia falar. Tenho contato constante com produtores/proprietários rurais que dizem “agora tem esse negócio de area de preservação, né!?”… Agora? A Lei é de 1965!!
Outro dia na Globo News tinha uma pergunta no ar: “é possível conciliar desenvolvimento e proteção ambiental?” Fiquei abismada com a pergunta. Isso já foi respondido há muito tempo… há pelo menos 20 anos eu tenho certeza. Acho que a pergunta mais adequada seria: porque não avançamos? Porque não cumprimos o que combinamos há 20 anos atrás?
Eu percebi que de 20 anos pra cá… especialmente nos últimos 10 anos, os poluidores estão tendo mais trabalho. O “chato” do meio ambiente está cada vez mais os “dificultando”. E só o marketing ambiental pode os salvar!
Aí vem um discurso hipócita que não pode imprimir porque não é sustentável.?..ahhhhhh…. desse jeito não haverá Rio +40 !
Marcelo, suas perguntas me fazem perguntar: poque está me perguntando isso?
Mas vou responder. Primeiramente, conheço além da teoria, também na prática, sobre sistemas silvi-pastotis, também, agro-silvi- pastoris e outras práticas de manejo de uso do solo alternativas para uma transição agroecológica das propriedades rurais. Então, já passei dentro… mais do que perto.
hidrologia? Adoro! Leio, estudo, trabalho. Você quer fazer alguma pergunta sobre o tema?
O Brasil tem uma das legislações ambientais mais avançadas do mundo… porém, infelizmente, não é devdamente aplicada. Conheço pouco sobre a legislação da maioria dos países desenvolvidos… mas sei que são menos restritivas que a nossa.
Gosto de produtos fresquinhos e saborosos não só dos supermercados. E considero o produtor rural uma espécie ameaçada de extinção, de altíssimo valor. Inclusive, na minha lida prática, tenho atenção especial com eles, pois a maioria precisa de muita orientação pois nossas políticas públicas os alijaram do sistema… das decisões. Aliás, o que eles precisam é de subsídio $$$ para investir na produção… podendo enfim reconstruir a agricultura com base ecológica.
Meu automóvel… nos últimos 10 anos. ..Estou no segundo. Por que essa pergunta?
Somos parte de um sistema. Infelizmente, com princípios que consideram a natureza como fornecedora de matéria prima, e não como base para a Vida. Este sistema foi moldado sobre uma matriz energética fóssil, morta, passada. Equivocadamente trazida para a biosfera. Então, quase que literalemnte, ‘o buraco é mais embaixo’.
Olha Clarice, me responda uma coisa: Vc já passou perto de alguma produção agro-pastoril alguma vez em sua vida?
vc já leu uma página que seja a respeito de hidrologia?
Vc sabe me informar como é a legislação ambiental na maioria do paises desenvolvidos?
Vc gosta de ir ao super-mercado e ter produtos bonitos, fresquinhos e saborosos, não gosta?
E mais, quantas vezes vc trocou de automovel nos ultimos 10 anos ? Era mesmo preciso?
“Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros…”
Bem a cara do Brasil. Quem é mais pode mais!
Isso reflete muita coisa do que ocorre aqui no Brasil!! E coincidentemente, o evento é aqui.
Absurdo dos absurdos. Na verdade o evento deveria se chamar Rio+Demagogia!!!
A verdade é que essa conferencia é apenas para tentar maquiar alguma coisa, porque infelizmente na conjuntura que vivemos, a crise europeia principalmente, mostra que esse tema é menos relevante do que outros temas da agenda. Um dia todos vão ter que cooperar porque eu meio ambiente é duro em suas respostas… Espero bom senso dos delegados!
Tudo muito bonito no papel, uma hipocrisia descabida, estamos longe de uma consciência em massa sobre o meio ambiente, começando por nossos lideres mundias, que vem pra Ria +20 apenas por fachada, cotamos de dedo aqueles que realmente estão interessados no evento, e a ONU perdeu sua credibilidade faz tempo tiramos por seus funcionários.
Rio + 20 vai ser algo só para inglês ver. O real desenvolvimento sustentável irá acontecer após uma grande tragédia, veja o caso do Japão, onde colocaram em xeque a energia nuclear. Enfim, não acredito que este evento irá trazer grandes mudanças no que tange a sustentabilidade.
Eles também distribuem sacolas de plástico permitidas, que nem as que custam 0.60 centavos no supermercado? Que apesar de ser de plástico, agora que é cobrada pode. (Porque agora é feita com amor???!!!)
Ah, as contradições…!!!!
Então já que a cidade maravilhosa é a sede do evento …que tal a rede globo que também está na city lançar uma campanha na novela, (são tantas) de educação ambiental aos cariocas de plantão fornecendo condições para que tenha + higiene principalmente na regiao dos lagos ah! usando a máquina global para forçar o poder público… rs!
Infelizmente essa é a realidade dos que se achammmmm